以案说法 >   返回首页 >  以案说法
 
(2014)济民一终字第166号赵传贵与济南一机床集团有限公司劳动争议二审民事判决书
来源:济南劳动纠纷律师 字体:

赵传贵与济南一机床集团有限公司劳动争议二审民事判决书

山东省济南市中级人民法院民事裁定书

2014)济民一终字第166

上诉人(原审原告)赵传贵,男,1955713日出生,汉族,住济南市。

被上诉人(原审被告)济南一机床集团有限公司,住所地济南市。

法定代表人杨桂军,总经理。

委托代理人潘永敏,男,1985127日出生,汉族,该公司职工,住山东省郓城县。

上诉人赵传贵因与被上诉人济南一机床集团有限公司(以下简称济南一机床公司)劳动争议一案,不服济南市市中区人民法院(2013)市民初字第3218-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原审法院经审理认为,赵传贵原系济南一机床公司职工。2012127日,济南一机床公司作出《关于对济南一机床集团有限公司重组方案(正式)予以批准的请示》(济一机发(201243号)。201321日,济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》(济国资企改(20132号),同意济南一机床公司的改制重组方案。现济南一机床公司正按照改制方案进行改制。本案赵传贵所诉请的事项,属于企业改制中出现的问题,不属于人民法院受理范围,故应驳回赵传贵的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定,裁定:驳回原告赵传贵的起诉。

上诉人赵传贵不服原审裁定上诉称,原审法院认为赵传贵的诉讼请求属于企业改制中出现的问题,不属于人民法院受理范围系错误。赵传贵要求济南一机床公司支付其一次性住房资金补偿及支付拖欠的住房补贴不是发生在企业改制重组的现在,而是发生于1999年,且根据相关文件规定,济南一机床公司应支付赵传贵一次性住房资金补贴和拖欠的住房补贴。因此,本案应属于人民法院受理范围。请求二审法院撤销原裁定,支持赵传贵的诉讼请求,二审案件受理费由济南一机床公司承担。

被上诉人济南一机床公司答辩称,济南一机床公司按照济南市委、市政府的批复,并依照法律法规进行了企业改制重组,现改制尚未完毕。关于职工的住房公积金正在处理当中,赵传贵主张的住房补贴等问题,济南一机床公司已经为赵传贵交纳了住房公积金,且其系福利分房,依规定赵传贵无法再享受住房补贴的待遇。请求二审法院维持原裁定。

本院经审理认为,济南一机床公司系国有企业,根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资企改(20132号《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》,济南一机床公司进行改制重组。本案赵传贵所诉请的事项,仍属于企业改制所涉及的有关的问题,应系因企业改制而引起的纠纷,因此,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定,此类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  车言江

审 判 员  诸葛砚

代理审判员  王立强

二〇一四年四月十六日

书 记 员  杨 云


案例精选
济南劳动纠纷律师邵振中为工作25
济南劳动纠纷律师邵振中为梁希峰打
济南劳动纠纷律师邵振中为遭单位欠
济南劳动纠纷律师邵振中为怀孕后遭
济南劳动纠纷律师邵振中为张皓晨打
济南劳动纠纷律师邵振中再次为老董
劳动问答
暂无信息